← Поиск судебной практики

Гатчинский городской суд

Решение № 2-4610/2025 по делу 2-4610/2025

Дело 2-4610/202518.11.2025РешениеЛенинградская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Гучанова Анжелика Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-4610/2025 УИД: 78RS0008-01-2024-015013-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гатчина 18 ноября 2025 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А., при секретаре Стародубове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 угли, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил: первоначально представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику - наследственному имуществу ФИО13 ФИО8 с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО13 ФИО8 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 567075,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № , согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № -П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ , после его смерти было открыто н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-4610/2025 по делу 2-4610/2025 — судебная практика — Довод