Гатчинский городской суд
Определение № 2-1250/2026 по делу 2-1250/2026 (2-7335/2025;) ~ М-6138/2025
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шумейко Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1250/2026 Определение 16 июля 2026 года г. Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В., при секретаре Шестакове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карапетяна Артака Манвеловича к Смирнову Александру Вячеславовичу об обращении взыскания на имущество,
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с исполнительным листом № от 22.12.2020, выданным Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ИП Смирнова А.В. (должник исключен из ЕГРИП 19.04.2021), ответчик обязан выплачивать задолженность в пользу ФИО7 (правопреемником является ФИО8 в сумме 298500 руб. В рамках исполнительного производства № от 18.01.2021 истцом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, действия по погашению долга ответчиком не предпринимаются, 29.07.2024 истцом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе, в отношении земельного участка кадастровый номер № , для овощехранилища и иных видов жилой застройки, площадью 800 кв. м, и здания картофелехранилища с кадастровым номером № , площадью 226 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> , на которые истец просит обратить взыскание.
В судебном заседании истец ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.