Железнодорожный районный суд
Решение № 2-266/2026 по делу 2-266/2026 (2-1663/2025;) ~ М-1531/2025
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Цыбенова Дарима Батоевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-266/2026 УИД 75RS0003-01-2025-002984-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2026 года г. Чита Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Лавровой Светлане Гериевне о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ: 01 декабря 2025 г. Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе выездного обследования земельного участка по адресу: 1 , с кадастровым номером 1 , на котором расположен жилой дом, принадлежащий ответчику Лавровой С.Г., выявлено несовпадение линий, установленных межеванием границ земельного участка со стороны земель, государственная собственность на которые не разграничена. Линия ограждения смещена на юго-запад в сторону неразграниченных земель. Площадь самовольно занятых и используемых земель, государственная собственность на которые не разграничена, составила 140,4 кв.м. На основании изложенного истец просит суд обязать Лаврову С.Г. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести ограждение земельного участка с кадастровым номером 1 в соответствие с границами земельного участка, установленными в ЕГРН.
Протокольным определением от 18.03.2026 в качестве третьего лица по делу привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.