Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2878/2020 по делу 8Г-903/2020 [88-2878/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2878/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 06 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левачевой Виктории Владимировны на определение Советского районного суда г. Самары от 29 ноября 2019 г. об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по заявлению Левачевой Виктории Владимировны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Левачева В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра Ворониной Я.Ю. от 15 октября 2019 г. по материалу № ФЛ-339/2019, которым постановлено: «Признать за Левачевой Виктории Владимировны право залога в отношении следующего имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений складской базы № кв.м. <адрес> , <адрес> <адрес> (двадцать пять). Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений складской базы № кв.м. <адрес> , <адрес> , <адрес> (двадцать пять). Сооружение (подъездной ж/д путь) № протяженностью 125 м. <адрес> (двадцать пять). Нежилое здание (производственное здание № ) № кв.м, <адрес> , <ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.