Железнодорожный районный суд
Решение по делу 2-982/2026 ~ М-762/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрганова Олеся Викторовна
Фрагмент судебного акта
дело ... уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2026-001378-08 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита Забайкальского края 17 июля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края, в защиту прав и законных интересов Ногайбаевой А.Т. (далее – Ногайбаева А.Т.), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 43» (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 43») о взыскании задолженности по заработной плате,
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 43», в защиту прав и законных интересов Ногайбаевой А.Т., ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 43», в ходе которой установлено, что Ногайбаева А.Т. осуществляет трудовую деятельность в данном учреждении в должности учителя, дополнительно ею ведётся классное руководство, проверяются тетради, она заведует кабинетами. Однако при начислении ей заработной платы в часть таковой, которая должна составлять не менее минимального размера оплаты труда, неправомерно включаются доплаты за проверк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.