Геленджикский городской суд
Решение по делу 2-1952/2026 ~ М-1276/2026
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Попов Петр Александрович
Фрагмент судебного акта
к делу № 2-1952/2026 УИД: 23RS0011-01-2026-001744-77 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Геленджик 16 июля 2026 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Осиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.а Т. А. к ООО «ТехноГарант»», ИП Чайкину О.О. , ООО «СУПРИМ» о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, и штрафа,
УСТАНОВИЛ: Таиров Т.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО «ТехноГарант», ИП Чайкину О.О., ООО «СУПРИМ» о признании незаключенным дополнительного соглашения <данные изъяты> к договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты> , расторжении лицензионного договора о приобретении лицензионного продукта <данные изъяты> от <данные изъяты> , взыскании, солидарно с ООО «ТехноГарант» и с ООО «СУПРИМ» денежной суммы в размере 198 000 рублей, уплаченных по дополнительному соглашению, взыскании, солидарно, с ООО «ТехноГарант» и с ООО «СУПРИМ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ИП Чайкина О.О. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании, солидарно, с ООО «ТехноГарант» и с ООО «СУПРИМ» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2870 рублей за период с <данные изъяты> и по день исполнения обязательства, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.