← Поиск судебной практики

Геленджикский городской суд

Решение по делу 2-2324/2026 ~ М-1813/2026

Дело 2-2324/2026 ~ М-1813/202617.07.2026РешениеКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попов Петр Александрович

Фрагмент судебного акта

К делу №2-2324/2026 УИД: 23RS0011-01-2026-002467-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Геленджик 17 июля 2026 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Осиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Филимоновой М.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Филимоновой М.М. о взыскании оплаты по договору об оказании услуг в сумме 100 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> между ООО «Консалт» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, по которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг взял на себя обязательства по представлению юридических, информационных услуг, сопутствующего сервисного обслуживания, а ответчик обязалась оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 09.09.2023г.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-2324/2026 ~ М-1813/2026 — судебная практика — Довод