← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3940/2020 по делу 8Г-1619/2020 [88-3940/2020]

Дело 8Г-1619/2020 [88-3940/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3940/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И. судей Бугаевой В.Н. и Юдкина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алехановой Валентины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-6437/2019 по иску Яминова Шамиля Салимовича к Алехановой Валентине Николаевне о признании доходов совместными и взыскании половины дохода. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Яминова Ш.С. адвоката Желобковича В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Яминов Ш.С. обратился с иском к Алехановой В.Н. и с учетом уточненных требований просил признать совместно нажитым имуществом доход ответчика, полученный от сдачи в аренду совместно нажитого имущества за период с января 2016 г. по декабрь 2017 г., и взыскать в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 1176000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Яминова Шамиля Салимовича к Алехановой Валентине Николаевне о признании доходов совместными и взыскании половины дохода отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октяб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3940/2020 по делу 8Г-1619/2020 [88-3940/2020] — судебная практика — Довод