Георгиевский городской суд
Решение № 2-1800/2026 по делу 2-1800/2026 ~ М-1482/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Купцова София Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1800/2026 УИД 26RS0010-01-2026-003017-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2026 года г. Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Купцовой С.Н., при секретаре Ивлевой А.Р., с участием представителя истца Бородавка Р.А. представителя ответчика Карташова Ю.В. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Перепелицына Владимира Ивановича к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Перепелицын В.И. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконным и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания к Перепелицыну В.И.» от 19.12.2025 №3333-ОК. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями трудового договора от 12.08.2025 т. № 66-2025 Перепелицын В.И. принят в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Кавминводоканал» в структурное подразделение Отдел эксплуатации очистных сооружений канализации, на должность машиниста насосных установок 4 разряда. 19.12.2025 г. директором филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» Носиковой Ю.А. издан приказ «О применении дисциплинарного взыскания к Перепелицыну В.И.» № 3333-ОК, в соответствии со статьями 192 Трудового кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение трудовых обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.