Георгиевский городской суд
Решение № 2-1940/2026 по делу 2-1940/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Сафонова Елизавета Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело 2-1940/2026 УИД: 26RS0 № -75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года <адрес> Георгиевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Коровкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Сторчак Димитрия Андреевича к Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Запорожской области» о защите трудовых прав,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику денежных средств, просит взыскать с него в свою пользу денежные средства, причитающиеся ему при увольнении в размере 574 563, 80 рублей, а также компенсацию за нарушение срока выплаты этих сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52093,78 рублей, а после вынесения судом решения производить начисление такой компенсации по день фактического расчета включительно. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № -тд он был принят на работу в Унитарную некоммерческую организацию «Фонд развития промышленности <адрес> » на должность Советник директора. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между ним и работодателем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, этот трудовой договор был прекращен.
Условиями заключенного соглашения предусматривалась выплата выходного пособия в размере двух среднемесячных заработков. В день уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.