← Поиск судебной практики

Глазуновский районный суд

Решение № 2-179/2026 по делу 2-179/2026 ~ М-135/2026

Дело 2-179/2026 ~ М-135/202606.08.2026РешениеОрловская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Летов Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

Гражданское дело №2-179/2026 УИД 57RS0003-01-2026-000248-65 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2026 года пгт. Глазуновка Орловской области Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н., при секретаре судебного заседания Захаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Копаева С.А. к Галстяну Н.В. , администрации Отрадинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и исполненным и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил: Копаев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Галстяну Н.В., администрации Отрадинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и исполненным и признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 23.07.1997 К.В.А. продала Галстян Н.В. за 8 000 000 рублей жилой дом общей площадью 45,3 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> . Указанный договор купли – продажи удостоверен 23.07.1997 В.Н.М. , нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской области, реестровый <№> . Указал, что 21.12.2000 Галстян Н.В. продал Копаеву С.А. за 20 000 рублей указанный жилой дом. Договор купли - продажи был оформлен в форме собственноручно написанной расписки, в соответствии с которой Копаев С.А. выплатил продавцу часть стоимости дома в размере 10 000 рублей. По условия договора оставшую

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-179/2026 по делу 2-179/2026 ~ М-135/2026 — судебная практика — Довод