Второй кассационный суд
Постановления № 2-970/2019 по делу 8Г-2775/2019 [88-1795/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: С.И. Завьялова Дело №2-970/2019 Судьи апелляционной инстанции: М.В. Горнова Дело №88-1795/2019 И.Ю. Андреева, А.А. Целищева (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимов А.В. к Банку ВТБ (ПАО) об изменении суммы процентов за пользование кредитом в период необоснованного действия дисконта по процентной ставке по кассационной жалобе Трофимов А.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) – Милакеева А.С., судебная коллегия
установила: Решением Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска Трофимов А.В. к Банку ВТБ (ПАО) об изменении процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом в период необоснованного прекращения действия дисконта по процентной ставке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Трофимова А.В. – без удовлетворения. Трофимов А.В. подал кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.