Горячеключевской городской суд
Решение по делу 2а-1055/2026 ~ М-746/2026
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Черников О.Ю.
Фрагмент судебного акта
К делу № 2а-1055/2026 УИД 23RS0012-01-2026-001073-97 Категория 3.203 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 21 июля 2026 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черникова О.Ю. при секретаре судебного заседания Васильевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, У С Т А Н О В И Л: представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю Санжаровский Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...» ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем ФИО1 является Обрубов Ю. В. ИНН №«...» .
У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 11.04.2024 года по 21.06.2025 год в размере 10416,56 руб. Налогоплательщик не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год с указанием суммы полученного в 2021 году дохода, и суммы налога подлежащей к уплате в бюджет. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю произведен расчёт налога на доходы физических лиц за 2021 год, на основании сведений представленных от регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. По результатам камеральной н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.