Второй кассационный суд
Постановления № 2-1355/2017 по делу 8Г-1007/2019 [88-758/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: С.В. Полковников Дело №2-1355/2017 Судьи апелляционной инстанции: С.Е. Михалина Дело №88-775/2019 И.В. Исюк, Л.С. Зенина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АКБ «Пересвет» о взыскании денежных средств и по встречному иску АО АКБ «Пересвет» к ФИО1 о признании договоров незаключенными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения поддержавших кассационную жалобу Хлебникова В.В. и его представителей Кравченко Д.В., Дроздова А.А., Волощук Д.Б.; возражавших против удовлетворения кассационной жалобы представителей акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет" - Галиева Р.С., Устинова И.В. и Шаповаловой А.Р., судебная коллегия
установила: Хлебников В.В. обратился в суд с иском к АО «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (далее - Банк), просил взыскать денежные средства по вкладам и проценты по ним в размере 6 879 756,96 евро и 12 155 533,87 доллара США. В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года между Хлебниковым В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.