← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4975/2020 по делу 8Г-3784/2020 [88-4975/2020]

Дело 8Г-3784/2020 [88-4975/2020]06.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4975/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Покаревой Анастасии Сергеевны на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1062/2019 по иску Покаревой Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Покарева А.С. обратилась к мировому судье с иском, в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара в размере 12591 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара в сумме 5288,22 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% о стоимости товара в сумме 125,91 руб. за каждый день с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходов по проведению экспертизы в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Meizu М5 Note (М621Н) 16Gb imei № стоимостью 12591 руб. Обязательства по оплате товара истцом выполнены полностью. В период эксплуатации телефон вышел из строя - не работает, в связи с чем истец обратился в ООО «Единый сервисный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4975/2020 по делу 8Г-3784/2020 [88-4975/2020] — судебная практика — Довод