← Поиск судебной практики

Городищенский районный суд

Решение № 2-1369/2026 по делу 2-1369/2026 ~ М-845/2026

Дело 2-1369/2026 ~ М-845/202629.07.2026РешениеВолгоградская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1369/2026 УИД: 34RS0012-01-2026-001245-82 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области 29 июля 2026 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солтыс А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.В., с участием представителя ответчика Левина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ Ерзовское» к Колокольцеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» обратилось в суд с иском к Колокольцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 рублей 89 копеек, мотивировав свои требования тем, что ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения (квартиры) № <адрес> , о чем составлен акт технического обследования. ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» добровольно произвело возмещение ущерба Колокольцеву А.В., причиненного в результате затопления принадлежащей ему квартиры в размере 50 000 рублей на основании подписанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . В свою очередь, ответчик Колокольцев А.В. в 2025 году обратился с иском в суд о возмещении ущерба, причиненного затоплением этого же жилого помещения. Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1369/2026 по делу 2-1369/2026 ~ М-845/2026 — судебная практика — Довод