Городищенский районный суд
Решение по делу 2-397/2026 ~ М-306/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Беликова Александра Анатольевна
Фрагмент судебного акта
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2026 года г. Городище Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД № 58RS0007-01-2026-000680-84 (производство №2-397/2026) по иску Пайгиной А.Х. к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным, об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности осуществить перевод со страховой пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста,
УСТАНОВИЛ: Пайгина А.Х. обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста незаконным, об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, указав, что 22.04.2026 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением № от 27.04.2026 года в установлении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку с мая по сентябрь 1986 года она работала в к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.