← Поиск судебной практики

Городищенский районный суд

Решение по делу 2-437/2026 ~ М-343/2026

Дело 2-437/2026 ~ М-343/202607.08.2026РешениеПензенская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Беликова Александра Анатольевна

Фрагмент судебного акта

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 августа 2026 года г. Городище Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 58RS0007-01-2026-000756-50 (производство №2-437/2026) по иску ООО ПКО «Аврора Консалт» к Бакулину Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Аврора Консалт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.03.2023 года между Маскуловой Е.В. и ПАО "РОСБАНК" был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 204 278 руб. на срок 84 месяца. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN № . Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договор, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Маскуловой Е.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Исполнительная надпись нотариуса М.Х.Р. . от 07.05.2024 года № направлена в Стерлитамакский ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан для принудительного исполнения, на ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-437/2026 ~ М-343/2026 — судебная практика — Довод