← Поиск судебной практики

Грачевский районный суд

Решение по делу 12-82/2026

Дело 12-82/202626.08.2026РешениеСтавропольский край
ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ
Судья
Кузьмин Станислав Владимирович

Фрагмент судебного акта

УИД 66RS0 № -31 № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 26 августа 2026 года Судья Грачевского районного суда <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТК ДАР», на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Директор ООО «ТК ДАР» ФИО1 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ООО «ТК ДАР» не является надлежащим субъектом административной ответственности, вина общества не установлена и не доказана.

Между ООО «ТК ДАР» (арендодатель) и ООО «ТЭК «ДАР» (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . Передача транспортного средства марки «MERCEDES BENZ БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак № , подтверждается актом сдачи-приемки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу - прекратить. В судебное заседание представитель ООО «ТК ДАР» не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. В суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 12-82/2026 — судебная практика — Довод