← Поиск судебной практики

Грязинский городской суд

Решение № 2-1242/2026 по делу 2-1242/2026 ~ М-784/2026

Дело 2-1242/2026 ~ М-784/202610.09.2026РешениеЛипецкая область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Царик А.А.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0010-01-2026-001201-67 Гражданское дело № 2-1242/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2026 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Царик А.А., при секретаре Коробовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугина Алексея Семеновича к Батищеву Владиславу Юрьевичу о согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ: Ролдугин А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с КН № , расположенного по адресу: <адрес> . С целью уточнения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 . Юридические границы участка ответчика (по данным ЕГРН) не соответствуют фактическому землепользованию и смещены в сторону участка истца - наложение составляет от 0,60 м до 2,15 м. При этом фактическая граница между участками закреплена на местности искусственным ограждением (металлическим забором), который существует более 15 лет. Истец просит установить границу земельного участка с КН № , расположенного по адресу: <адрес> . Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены основания осуществления кадастрового учета. В ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1242/2026 по делу 2-1242/2026 ~ М-784/2026 — судебная практика — Довод