← Поиск судебной практики

Севастопольский городской суд

Определения по делу 33-2469/2026

Дело 33-2469/2026ОпределенияГород Севастополь
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Просолов Виктор Викторович

Фрагмент судебного акта

Судья Тесля Ю.В. № (2-5031/2025) (в первой инстанции) № (в апелляционной инстанции) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи Просолова В.В. , судей Григоровой Ж.В., Ваулиной А.В., при секретаре Василенко А.А. , с участием истца Батищева В.Т. , представителя ответчика Колодяжной В.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батищева В. Т. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Батищева В. Т. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют») о возложении обязанности осуществить перерасчёт и о компенсации морального вреда, по докладу судьи Просолова В.В. ,

установила: Батищев В.Т. обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просил обязать Государственное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал») осуществить перерасчёт платы за водоснабжение и водоотведение по лицевому счёту № за периоды прекращения подачи холодной воды по адресу: <адрес> : с 06 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , с 14 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ , с 13 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ , с зачётом сумм перерасчёта в счёт оплаты за последующий период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50 % от присуждённой суммы. Исковые требования мотивиро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 33-2469/2026 — судебная практика — Довод