← Поиск судебной практики

Севастопольский городской суд

Определения по делу 33-2722/2026

Дело 33-2722/2026ОпределенияГород Севастополь
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Просолов Виктор Викторович

Фрагмент судебного акта

Судья Эрзиханова С.Ф. № (в первой инстанции) № (в апелляционной инстанции) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи Просолова В.В. , судей Григоровой Ж.В., Ваулиной А.В., при секретаре Василенко А.А. , с участием представителя ответчика Довгуняка В.Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Просолова В.В. апелляционную жалобу Мищенко А. Г. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мищенко А. Г. к ГУПС «Севтеплоэнерго» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установила: Мищенко А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севтеплоэнерго» произвести перерасчёт начисленной ему пени за июнь 2025 года по услуге отопления, взыскав с ответчика на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке судебную неустойку (астрент) в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес> Б, <адрес> , и является потребителем услуг, оказываемых ответчиком. На имя истца открыт лицевой счёт 57795393. Многоквартирный дом подключён к системе центрального отопления и не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учёта тепловой энергии. За июнь 2025 года ответчик выставил истцу счёт за отопление в сумме 29 885,69 руб., из которых пеня составила 10 388,42 руб., что на 984,86 руб. больше размера пени, указанного в квитанции

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 33-2722/2026 — судебная практика — Довод