← Поиск судебной практики

Губкинский городской суд

Определение по делу 2-825/2026 ~ М-583/2026

Дело 2-825/2026 ~ М-583/202616.07.2026ОпределениеБелгородская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пастух Вера Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2026 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Ковалевой Д.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Всеволода Владимировича к Соболеву Роману Александровичу, Бакаю Дмитрию Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил: Щукин В.В. обратился в суд с иском к Соболеву Р.А., Бакаю Д.Ю., в котором просил взыскать с Соболева Р.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Смарт Хоум» в его пользу присужденную, но не выплаченную задолженность по решению мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода 31.10.2024 по делу № 2-2084/2024/9 в размере 265934,59 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8979 рублей, а всего 274913,59 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Соболев Р.А., Бакай Д.Ю. извещались о времени и месте рассмотрения дела электронными письмами (трек-номер отправления 80402423113712, 80402423132102 и 80402423113682) по адресу регистрации и по месту жительства, указанного истцом, но судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока её хранения.

С учётом положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение Соболева Р.А. и Бакая Д.Ю. о времени и месте рассмотрения д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-825/2026 ~ М-583/2026 — судебная практика — Довод