Губкинский городской суд
Определение № 2-897/2026 по делу 2-897/2026 ~ М-667/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бобровников Дмитрий Петрович
Фрагмент судебного акта
УИД 31RS0007-01-2026-001154-16 Дело №2-897/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2026 года город Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд Белгородской области в составе: судьи Бобровникова Д.П. при секретаре Кривошеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махрина Андрея Викторовича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием,
установил: стороны достигли мирового соглашения, просили о его утверждении судом в их отсутствие на следующих условиях: истец отказывается от заявленных в рамках гражданского дела исковых требований, а ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания (акт от ДД.ММ.ГГГГ № и акт от ДД.ММ.ГГГГ № ) в сумме 450 000 рублей, в возмещение услуг представителя 38 000 рублей, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 900 рублей. Указанные в соглашении суммы уплачиваются ответчиком в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.
Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Обсудив доводы ходатайства, содержание мирового соглашения, заключенного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.