← Поиск судебной практики

Губкинский городской суд

Определение по делу 2-996/2026 ~ М-789/2026

Дело 2-996/2026 ~ М-789/202605.08.2026ОпределениеБелгородская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Потрясаева Наталья Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД: 31RS0007-01-2026-001329-73 №2-996/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 05 августа 2026 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Беспаловой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плашкина Виталия Анатольевича к Хворостяновой Яне Витальевне, Маликовой Татьяне Витальевне о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил: Плашкин Виталий Анатольевич обратился в суд с иском к Хворостяновой Яне Витальевне, Маликовой Татьяне Витальевне о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. По делу было назначено судебное заседание, в которое истец Плашкин В.А. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с досудебным разрешением спора, просил производство по делу по иску прекратить. Ответчик Хворостянова Я.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик Маликова Т.В., извещенная своевременно о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о не рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-996/2026 ~ М-789/2026 — судебная практика — Довод