Губкинский городской суд
Решение по делу 2-1003/2026 ~ М-773/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пастух Вера Григорьевна
Фрагмент судебного акта
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 августа 2026 года город Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд Белгородской области в составе судьи Пастух В.Г. при секретаре Ковалевой Д.В. с участием: помощника прокурора Ширинской А.Р., представителя истца Марковской О.В. по доверенности Емельянова Д.В., представителя ответчика ООО «ГОРМАШСЕРВИС» по ордеру адвоката Кузьминой Т.А., представителя третьего лица АО «Лебединский ГОК» по доверенности Дубровиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской Ольги Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРМАШСЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда,
установил: Марковская О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГОРМАШСЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг Марковский Михаил работал в ООО «ГОРМАШСЕРВИС» слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на автомобильном съезде технологической автомобильной дороги карьера, направление «Восток», расположенном на объекте «Рудник с открытым способом разработки» АО «Лебединский ГОК», произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом, в результате которого погиб супруг истицы –Марковский М., работник ООО «ГОРМАШСЕРВИС». Подробные обстоятельства несчастного случая изложены в акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ . Смерть супруга причинила истцу глубокие душевные и нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, то есть данная потеря причинила истцу моральный вред. Смерть близк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.