← Поиск судебной практики

Гуковский городской суд

Решение № 2-725/2026 по делу 2-725/2026 ~ М-548/2026

Дело 2-725/2026 ~ М-548/202616.07.2026РешениеРостовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гаркушенко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-725/2026 УИД 61RS0013-01-2026-001413-14 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Гуково, Ростовская область Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гаркушенко Е.А. при секретаре Медведко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Головиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Головиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 34,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от 21.05.2024. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № , согласно которому к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права требования по кредитному договору № от 21.05.2024. 05.03.2026 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на 08.04.2026 задолженность ответчика перед банком составила 504262,83 руб.., в том числе задолженность по кредиту в размере 443634,52 руб..; задолженность по процентам в размере 56346,11 руб.., неус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-725/2026 по делу 2-725/2026 ~ М-548/2026 — судебная практика — Довод