← Поиск судебной практики

Гуковский городской суд

Решение № 2-772/2026 по делу 2-772/2026 ~ М-601/2026

Дело 2-772/2026 ~ М-601/202631.07.2026РешениеРостовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Гаркушенко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-772/2026 УИД 61RS0013-01-2026-001495-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2026 года г. Гуково Ростовской области Гуковский городской суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КарбоГрин" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и процентов,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "КарбоГрин" обратилось в суд с иском к Поповой Л.И., в обоснование заявленных требований указав, что 07.06.2024 между ООО «КарбоГрин» и Поповой Л.И. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 07.06.2024. Предмет договора указан в п. 1.1 настоящего Договора. Арендная плата должна была быть уплачена арендатором (ответчиком по делу) в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 31.07.2029 ежемесячно в размере 44 430,56 руб.; начисляются и уплачиваются арендатором проценты за пользование автомобилем в размере 11% годовых (п. 2.1. Договора). Арендная плата должна перечисляться арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачиваться наличными средствами не позднее 16 числа каждого месяца до 31.07.2029.Однако Попова Л.И. платежи не производила. Оплата арендатором КАСКО, ОСАГО является обязанностью в силу п. 3.2. договора.

С 10.10.2024 ответчик покинул рабочее место без уважительных причин. Транспортное средство было оставлено Поповой Л.И. в надлежащем виде по месту нахождения ООО «КарбоГрин». Соглас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-772/2026 по делу 2-772/2026 ~ М-601/2026 — судебная практика — Довод