← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-354/2020 по делу 8Г-2262/2019 [88-354/2020 - (88-1966/2019)]

Дело 8Г-2262/2019 [88-354/2020 - (88-1966/2019)]10.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-354/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Департамента городского имущества <адрес> к Ларину С. А. , закрытому акционерному обществу «РЕМАДЛ», Церцеила А. Г. , Церцеил Ю. С. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Церцеила Г. А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения по кассационным жалобам ЗАО «РЕМАДЛ», Церцеила А. Г. , Церцеил Ю.

С. на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения представителей ЗАО «РЕМАДЛ» - Белякова А.А. и Рассказовой Е.К. , настаивавших на доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Церцеила А.Г. и Церцеил Ю.С. – Бурцевой Е.А. , настаивавшей на кассационных жалобах, объяснения представителя Департамента городского имущества <адрес> – Рец Т.А., полагающей кассационные жалобы необоснованными, заключение прокурора Сударчиковой Л.В. , полагающей кассационные жалобы обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-354/2020 по делу 8Г-2262/2019 [88-354/2020 - (88-1966/2019)] — судебная практика — Довод