Гуковский городской суд
Решение № 2-962/2026 по делу 2-962/2026 ~ М-793/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Рябенко Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-962/2026 УИД 61RS0013-01-2026-001936-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Гуково, Ростовская область Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябенко И.В. при секретаре Гордеевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области к Казанетову Р.Р. , о взыскании стоимости вещевого имущества,
установил: ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.09.2024 с Казанетовым Р.Р. был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Приказом начальника ГУФСИН России по Рязанской области № от 30.03.2026 Казанетов Р.Р. уволен со службы в уголовно-исполнительной системы с 06.04.2026 по п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". В соответствии с ч. 1. ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального Закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.