Гуковский городской суд
Определение № 2-960/2026 по делу 2-960/2026 ~ М-785/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гаркушенко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-960/2026 УИД 61RS0013-01-2025-003368-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2026 года г. Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теняева П.В. к ОАО "Угольная компания "Алмазная" в лице конкурсного управляющего Лапича Руслана Станиславовича о признании акта о несчастном случае связанного с трудовой деятельностью недействительным в связи с нарушением порядка проведения расследования,
установил: Теняев П.В. обратился с иском к ОАО "Угольная компания "Алмазная" в лице конкурсного управляющего Лапича Р.С. о признании акта о несчастном случае, связанного с трудовой деятельностью недействительным, в связи с нарушением порядка проведения расследования, ссылаясь в обоснование требований на то, что 8 сентября 2013 года с истцом, работавшим в должности электрослесаря в ОАО «Угольная Компания «Алмазная»», произошел несчастный случай на производстве на восточном квершлаге ПК 15+5 рам возле электровозного депо шахты «Алмазная». Указанный инцидент произошел в ходе исполнения истцом своих трудовых обязанностей и повлек за собой причинение вреда здоровью. Результатом расследования несчастного случая стало составление акта по форме Н-1 № 11 от 11 сентября 2013 года, в котором несчастный случай был признан связанным с производством. В акте указано, что причиной инцидента явился факт нарушения Истцом требований п. 5.1.4. Правил поведения в шахте в течении всей смены. Вины работодателя не установлено. Истец не согласен с выво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.