← Поиск судебной практики

Гурьевский городской суд

Решение № 2-517/2026 по делу 2-517/2026 ~ М-287/2026

Дело 2-517/2026 ~ М-287/202604.08.2026РешениеКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Целищева Е.С.

Фрагмент судебного акта

Дело №2-517/2026 УИД 42RS0004-01-2026-000429-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Гурьевск 04 августа 2026 год Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» о защите прав потребителей и просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО1 и ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь»; взыскать с ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» в пользу истца 99 000 рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 ЗоЗПП, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № на общую сумму 107 300 рублей, предметом которого являлось оказание информационных, консультационных и правовых услуг, связанных с вопросами воинской обязанности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ , без объяснений и до фактического начала оказания каких-либо услуг, с истцом был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг № _, что является нарушением принципов добросовестности и вводит в заблуждение относительно исполнения договора (ст. 178, Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ). В ходе оказания услуг ответчик допустил су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-517/2026 по делу 2-517/2026 ~ М-287/2026 — судебная практика — Довод