Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7626/2026 [88-8508/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0005-01-2024-004360-63 88-8508/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2025 по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу садоводов «Андреевский флаг» об оспаривании решений общего собрания, по кассационной жалобе потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя к потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» - адвоката ФИО7 , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО2 и его представителя – ФИО8 , возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к потребительскому кооперативу садоводов «Андреевский флаг» (далее – ПКС «Андреевский флаг»), в котором просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании 25 апреля 2024 г., оформленные протоколом от 2 мая 2024 г., в части голосования по шестому пункту повестки собрания об избрании председателем правления ПКС «Андреевский флаг» ФИО9 и по седьмому пункту повестки собрания об избрании членом ревизионной комиссии ФИО1 В обоснование заявленных требований истец ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.