← Поиск судебной практики

Химкинский городской суд

Решение № 2-3983/2026 по делу 2-3983/2026 ~ М-1974/2026

Дело 2-3983/2026 ~ М-1974/202626.05.2026РешениеМосковская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тягай Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-3983/2026 УИД: 50RS0048-01-2026-003181-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2026 года Московская область, г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка автомобиля "AUDI A5", VIN <№ обезличен> , 2018 года выпуска, модель двигателя DES <№ обезличен> , цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата> г., с установлением начальной продажной цены в размере 1 858 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 445 руб. В обоснование иска указано, что <дата> г. ВТБ (ПАО), («Взыскатель»/«Банк») и ФИО1 («Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор с условиями о залоге № <№ обезличен> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства («Кредит») в сумме 2 500 000 руб., на срок по <дата> г. с взиманием за пользование Кредитом 16,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора). В соответствии с п. 11.

Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № <№ обезличен> . Между Истцом и Ответчиком <дата> г. Заключен Кредитный дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-3983/2026 по делу 2-3983/2026 ~ М-1974/2026 — судебная практика — Довод