Второй кассационный суд
Постановления № 88-1828/2019 по делу 8Г-2677/2019 [88-1828/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1828/2019 №2-529/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Павла Александровича к ООО «Аргус СварСервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Аргус СварСервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ООО «Аргус СварСервис» Никитина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Косарева П.А. и его представителя Ворониной Н.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Косарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Аргус СварСервис» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на проезд и расходов на представителя. Свои требования мотивировал тем, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в должности специалиста по охране труда и промышленной безопасности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.