← Поиск судебной практики

Иглинский межрайонный суд

Определение по делу 13-466/2026

Дело 13-466/202616.07.2026ОпределениеРеспублика Башкортостан
Категория
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Судья
Тарасова Н.Г.

Фрагмент судебного акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2026 года с. Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Юлдашевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ "Липки БМЗ" об отмене заочного решения Иглинского межрайонного суда от 7 мая 2026 года,

УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои требования тем, что ухаживал за больным онкологией родственником, по указанной причине был лишен возможности представить свои доводы и доказательства в опровержение заявленных требований. Заявитель просит отменить заочное решение Иглинского межрайонного суда от 7 мая 2026 года. В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возмо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 13-466/2026 — судебная практика — Довод