← Поиск судебной практики

Иглинский межрайонный суд

Определение по делу 2-1751/2026

Дело 2-1751/202616.07.2026ОпределениеРеспублика Башкортостан
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Тарасова Н.Г.

Фрагмент судебного акта

№ 2-1751/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2026 г. с. Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г., при секретаре Юлдашевой Л.А., с участием истца З.Ю.В. , ответчика председателя СНТ «Липки БМЗ» П.О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.В. к СНТ «Липки БМЗ» о возложении обязанности предоставить документы, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. З.Ю.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между З.Ю.В. , и СНТ «Липки БМЗ», в лице председателя П.О.В. , действующей на основании Устава. В судебном заседании истец З.Ю.В. просил утвердить мировое соглашение. Ответчик председатель СНТ «Липки БМЗ» П.О.В. просила утвердить мировое соглашение. Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая указанной статьи). По смыслу пункта 1 части первой статьи 153.7 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований. Согласно пунктам 2, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-1751/2026 — судебная практика — Довод