← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1026/2020 [88-2768/2020]

Дело 8Г-1026/2020 [88-2768/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2768/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Бугаевой В.Н., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костенко Марины Александровны на решение Дзержинского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2019г. по гражданскому делу №2-1892/2019 по иску Костенко Марины Александровны к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «СКМ» о возмещении вреда. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Костенко М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры <адрес> . В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком ООО «СКМ» своих обязанностей по заказу регионального оператора НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» по ремонту кровли указанного дома произошло затопление принадлежащей ей квартиры. В ходе осмотра выявлено протекание кровли балкона из-за попадания воды с крыши здания. После замерзания воды происходит пучение внутренней отделки балкона (пластиковых панелей, линолеума) с дальнейшим разрушением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда 71 792 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1026/2020 [88-2768/2020] — судебная практика — Довод