Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9659/2026 [88-10469/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2024-014989-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10469/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4323/2025 по иску Кузнецова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кузнецова А.Г. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения Кузнецова А.Г. и его представителя по доверенности ФИО2 , поддержавших кассационную жалобу, представителя общества с ограниченной ответственностью «Гротекс» по доверенности ФИО5 , возражавшего по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее – ООО «Гротекс») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.