← Поиск судебной практики

Индустриальный районный суд

Решение № 2-2457/2026 по делу 2-2457/2026 ~ М-725/2026

Дело 2-2457/2026 ~ М-725/202616.07.2026РешениеАлтайский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костяная Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №2-2457/2026 22RS0065-01-2026-001367-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А. при секретаре Федулеевой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котенко Татьяны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СА-1», Подзорову Павлу Максимовичу, Демидовой Оксане Сергеевне о признании договора незаключенным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ: Истец Котенко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «СА-1», Демидовой О.С. Подзорову П.М. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений принятых 21.05.2026) указано, что 12.01.2023 между Котенко Т.С. и Демидовой О.С. был оформлен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Creta, 2019 года выпуска, VIN *** . Фактически автомобиль был приобретен при следующих обстоятельствах. 10.01.2023 на интернет-сайте «drom.ru» истец увидела объявление о продаже данного ТС автосалоном «Сибирь Авто» (контактное лицо – ООО «СА-1»). 11.01.2023 состоялся осмотр автомобиля по адресу: <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов сотрудниками ООО «СА-1» был предоставлен готовый бланк договора, в котором была указана стоимость 249 000 руб., однако фактически истцом были переданы денежные средства в размере 1 588 000 руб., что подтверждено распиской. Денежные средства принимались агентом в интересах продавца. Транспортное средство было передано истцу, поставлено на учет в ГИБДД и эксплуатировалось

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2457/2026 по делу 2-2457/2026 ~ М-725/2026 — судебная практика — Довод