Определение по делу 2-3563/2026 ~ М-1658/2026

Дело *** УИД- 22RS0 *** -28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2026 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В летний период в 2024 году в спорное жилое помещение вселилась ФИО2 , являвшаяся сожительницей второго сособственника ФИО5 , впоследствии, летом 2025 года, указанные лица зарегистрировали брак.

Истец согласия на вселение ответчика ФИО2 в спорную квартиру не давал, в связи с чем с момента её вселения был вынужден выехать из жилого помещения и арендовать иное жилье, поскольку совместное проживание сторон не представляется возможным, какие-либо семейные отношения между ними отсутствуют. Ссылаясь на то, что предусмотренного законом согласия всех сособственников на проживание ФИО2 в квартире получено не было, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом, истец не явился в суд по вторичному вызову, так как в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец также отсутствовал. Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцами ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, оснований для отложения судеб