← Поиск судебной практики

Индустриальный районный суд

Постановление № 5-517/2026 по делу 5-517/2026

Дело 5-517/202616.07.2026ПостановлениеАлтайский край
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья
Купальцева Елена Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело №5-517/2026 УИД 22RS0065-01-2026-006401-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Барнаул 16 июля 2026 г. Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , ИНН: *** , паспорт форма 1П: серия *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> , код подразделения 220-071, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего инвалидность <данные изъяты> группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в тамбуре общего пользования первого этажа первого подъезда по адресу <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что с соседкой произошел конфликт в ходе которого он выражался нецензурной бранью, находился в алкогольном опьянении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении право

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-517/2026 по делу 5-517/2026 — судебная практика — Довод