Шестой кассационный суд
Определения № 88-3519/2020 по делу 8Г-1606/2020 [88-3519/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Кизирбозунц Т.Т., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – Набережночелнинская зональная жилищная инспекция на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-642/2019 по иску Тарасовой Ларисы Юрьевны к Давлетшиной Галине Степановне, Ахмадиевой Фариде Маниховне, Морозовой Зинаиде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис» ) о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тарасова Л.Ю. обратилась с исковым заявлением к Давлетшиной Г.С., Ахмадиевой Ф.М., Морозовой З.И., ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ , расположенного по адресу: <адрес> , недействительным, указывая, что является собственником жилого помещения квартиры № в данном доме. 12 ноября 2018 г. Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан принято решение об исключении дома из реестра лицензий ДООО «ЖУ « <данные изъяты>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.