Индустриальный районный суд
Решение по делу 2-1154/2026 ~ М-280/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Казак Марина Петровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 27RS0 № -92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2026 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Казак М.П., с участием представителя истца ФИО10 , представителя ответчика ФИО11 , при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании необоснованного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «ВТТК», индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано о том, что между ИП ФИО4 (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО5 ( далее Ответчик, исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение клиентов и развитию магазина на торговой площадке «Авито». В соответствии с Заданием № к Договору Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по привлечению клиентов и развитию магазина на торговой площадке «Авито». Дата начала работ определена - ДД.ММ.ГГГГ , срок выполнения был установлен в 44 календарных дня, стоимость работ по данному Заданию № составила 150 000 рублей, порядок оплаты - 100% предоплата. При подписании Договора, Истец ошибочно подписал акт приема – передачи выполненных работ № до момента оказания фактически услуг ответчиком, полагая что это форма Акта-приема передачи к Договору. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ , сроки оказания услуг были изменены на 41 календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.