← Поиск судебной практики

Индустриальный районный суд

Решение по делу 2-3403/2026 ~ М-3005/2026

Дело 2-3403/2026 ~ М-3005/202616.07.2026РешениеХабаровский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тучина Александра Андреевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-3403/2026 27RS0004-01-2026-004113-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 16 июля 2026 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре судебного заседания Цапковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил: ООО «Пасифик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности арендной плате. В обоснование иска указано, что между ООО «Пасифик» (арендодатель) и ООО «Инжинирингстрой» (арендатор) заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно п. 1.1 которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . В соответствии с п. 3.1. Договора за аренду помещения сторонами согласована арендная плата в размере 34 560 рублей в месяц, а также оплата электроэнергии по прибору учета по тарифу электротехнической компании. Согласно положениям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, размер арендной платы увеличен сторонами до 38 016 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Инжинирингстрой» по договору аренды.

В связи с тем, что с декабря 2024 года обязательства арендатора по внесению арендных платежей исполнялись им ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между сторонами расторгнут, внесенный обеспечительный платеж в размере 34 560 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-3403/2026 ~ М-3005/2026 — судебная практика — Довод