Шестой кассационный суд
Определения № 88-3936/2020 по делу 8Г-1481/2020 [88-3936/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3936/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Бугаевой В.Н. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шафиковой Алсу Дамиловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-90/2019 по иску Шафиковой Алсу Дамиловны к Шафикову Вилю Ибрагимовичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шафикова А.Д. обратилась с иском к Шафикову В.И. о возложении обязанности перенести смежное ограждение между земельными участками принадлежащими на праве собственности сторонам, указав в обоснование, что ответчик самовольно передвинул забор в сторону земельного участка истца. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2019 г. исковые требования Шафиковой Алсу Дамиловны к Шафикову Вилю Ибрагимовичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 9 октября 2019 г. решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2019 г. отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шафиковой А.Д. к Шафикову В.И. о переносе существующего забора между зе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.