Ипатовский районный суд
Решение № 2-505/2026 по делу 2-505/2026 ~ М-435/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Блохина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-505/2026 УИД 26RS0015-01-2026-000922-25 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2026 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи БлохинойН.В., при секретаре Бреховой Н.Н., с участием истца ИСТЕЦ , представителя по ордеру № С 362351 от 16.07.2026 адвоката Ф.Л.В. , представителя ответчика МКУК «Большевистское СКО» ФИО9 , адвоката ФИО9 по ордеру № С 284007 от 15.07.2026 – Р.С.П. , представителя третьего лица -отдела культуры и молодежной политики администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края ФИО11 , помощников прокурора Ипатовского района Ставропольского края Д.Е.А. , Б.В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИСТЕЦ к МКУК «Большевистское СКО» о признании незаконными акты об отсутствии на рабочем месте, оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с иском (уточненным в части взыскания судебных расходов) к МКУК «Большевистское СКО» о признании незаконными акты об отсутствии на рабочем месте, оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ИСТЕЦ указал, что с 05.03.2025 он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на момент увольнения занимал должность <данные изъя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.