← Поиск судебной практики

Иркутский районный суд

Решение по делу 2-2589/2026 ~ М-1130/2026

Дело 2-2589/2026 ~ М-1130/202610.08.2026РешениеИркутская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Ободоева О.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 38RS0031-01-2026-001778-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО7 представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2026 по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий, актов допуска в эксплуатацию приборов учета, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что **/**/**** между ФИО9 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № В жилом доме истца был установлен прибор учета электроэнергии ~~~ дата установки **/**/**** В 2025 году без согласия потребителя и с нарушением процедуры, данный прибор учета был заменен. **/**/**** без законных оснований произошла замена прибора учета ~~~ на ~~~ . Новый прибор был установлен в точке разграничения балансовой принадлежности между АО «ИЭСК» и ФИО9 — на опоре ~~~ В платежный документ за апрель 2025 года был включен перерасчет в размере ~~~ ., что свидетельствовало, по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт», о факте безучетного потребления на протяжении длите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-2589/2026 ~ М-1130/2026 — судебная практика — Довод