Решение № 2-3919/2026 по делу 2-3919/2026 ~ М-2513/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2026 по иску САО РЕСО-Гарантия к Махмудову О.К. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, ~~~ , под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Cherry Tiggo 7 Pro Max, ~~~ , застрахованному на момент аварии в САО РЕСО-Гарантия по полису № , причинены повреждения. Истцом осуществлена выплата в размере 568 198,66 рублей. Просят взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 168 198,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей. В судебное заседание истец САО РЕСО-Гарантия в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против принятия судом заочного решения. Ответчик Махмудов О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГП