← Поиск судебной практики

Иркутский районный суд

Решение № 2-3951/2026 по делу 2-3951/2026

Дело 2-3951/202616.07.2026РешениеИркутская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Финогенова А.О.

Фрагмент судебного акта

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2026 по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к Шевченко А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Orthia, ~~~ , принадлежащем ответчику, и Toyota Caldina, ~~~ . Ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 520,50 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 92 520,50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание истец АО СОГАЗ в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая задачи судо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-3951/2026 по делу 2-3951/2026 — судебная практика — Довод